第(3/3)页

    上台以后，他先老老实实地承认：“对不起，我演讲的方向与姚朝安撞题了，也是承包制。

    “而且我比不了姚朝安，他的承包制是自己想出来的，是原创，我的承包制不是原创，是水总指点我的。

    “我在《虹报经纬》上看到水总的一篇文章，讲的就是周刊的出路问题，核心就是搞承包经营、制刊分离，主张周刊走品牌化、特色化、专业化之路。

    水载舟的文章并没有提制刊分离的任何内容，骆千帆毫不吝啬地把自己成熟的简介“送”给了水载舟。

    水载舟心理还是很舒服的，对比姚朝安的“抢功”，骆千帆的“让功”难能可贵，凸显了他的高情商。

    骆千帆接着说道：“看到水总的文章以后，我就把我原有的竞聘思路全部抛弃了，因为我所能想到的远没有水总思考的那么深入。

    “所以我决定站在巨人的肩膀上，按照水总思考的方向，只简单思考如何落实即可。

    “这两天，我找水总把我的想法向他作了汇报，他给了我具体的指导与建议。我这才收获了参加这次竞聘演讲的信心与决心。”

    骆千帆一开头就把基调定的非常非常低，同时，落落大方、坦坦荡荡地拍水在周的马屁，也暗示自己将要演讲的内容是经过领导认可的。

    投票不投票，你们看着办。

    接着，骆千帆阐述了他的“承包制”。

    别看他开场谦虚，一打开话题那可是滔滔不绝、侃侃而谈。

    如果水载舟的文章是5分，姚朝安演讲最多3分，骆千帆的阐述与引申至少9分。

    同时，他还提出各个周刊的品牌化建设、人才队伍建设，以及广告收益具体指标增长的问题——“我相信，如果水总的承包理念不折不扣落实到位，广告收益增长一定会超过50%”。

    骆千帆的演讲不光见解独到、思路清晰、表达流畅，演讲的内容还涵盖了楚木生、韩自在竞聘演讲的核心内容。

    他设定了50%的广告收益增长率，超过韩自在。

    就算韩自在心里不舒服，也没办法。骆千帆的表述很巧妙，因为他落实的是“水总的承包理念”。

    可以说，骆千帆的演讲对所有对手构成了碾压。

    这下子难题来了，资历最浅的骆千帆俨然展现了不可阻挡的势头，陈邦国、韩自在、骆千帆，谁会最终胜出呢？


    第(3/3)页